国家广电总局10月14日召开了关于CMMB的相关会议，明确了CMMB未来的发展方向，包括：构建全国统一标准的传输覆盖网络、建立统一的加密播出和运营支撑体系、建立符合现代企业制度的合格市场运营主体。其中，最重要的是，将组建运营CMMB的中央总公司，将在各地组建子公司。此次电视电话会议标志着中国移动多媒体广播电视的建设运营已正式拉开序幕，也标志着中国移动多媒体广播电视(CMMB)由技术试验已进入开始运营的新阶段。
广电总局提出，CMMB将采用加密播出，实现对全国用户的精细管理，使用户在各地都能享受到统一的、标准的专业化服务。广电总局表示，运营支撑体系支持移动多媒体广播电视多种业务的复合运行，形成全国统一运营、统一管理的新型产业运作模式。这实际上意味着广电总局将仿效电信业运营的方式，对CMMB采用全国统一的运营方式。
CMMB手机电视不是在自毁长城吗？
广电加CA想找自主运营的盈利模式，这一行为影响打击了整个CMMB手机制造产业链，大家需要增加成本，重估市场，而且从设计、测试到生产，原有方案是不能做了，大家还都得等一等——广电的CA运营体系何时才能建成呢？这一行为当然更会影响消费市场的接受程度。这不仅会限制其客户发展，也杀死了刚有CMMB手机的难得的100万粉丝。另外，加CA的手机用户在高端，肯做无法入网手机的山寨机用户在低端，这一矛盾暂时也难以协调。
广电为什么不寻求与工信部合作争取入网呢？
CMMB手机电视既然在奥运期间出尽风头，又是所谓杀手级应用，连几大电信运营商不都忍不住抛媚眼了吗？他们也在游说工信部对CMMB入网网开一面——采用诸如TD/CMMB、CDMA/CMMB、GSM/CMMB等形式。广电为什么不采取和电信运营商积极合作呢？——即使要对用户收费，也可以直接利用电信运用商的运营支撑体系，为什么非得自建体系，不惜与电信运营商直接竞争呢？
广电总局出此下策，并非偶然，实在是其行政性垄断体制自然而然的思维逻辑。广电承担政府宣传的公共职能，享受了垄断内容的好处，又不满足于公共事业机制，羡慕电信运营商的高收益，也想商业化运作。于是仰仗其行政垄断资源，不惜从零做起，开始其商业运营=商业垄断的梦想——单纯的商业性公司如今无论如何是无能从建网、建支撑体系、重新发展用户做起的。只有广电才这么气粗。
行政垄断+商业垄断=？
目前国外手机电视收费运营模式普遍并不如意，真正成功的先例还没有，普遍受制于用户规模。反观免费清流播出方式，手机电视用户普及迅速，大约只要两年时间，用户数可达到移动终端用户的50%以上，新增终端会100%具有手机电视功能。在此基础上作为新媒体寻求广告和增值服务收益是可能的。这才是广播模式的手机电视的出路。
想对最终消费者收费，需要了解消费者对手机电视的消费心理。对于长片大片或奥运这样“不得不看”的内容，手机电视其实不过是移动条件下的无奈选择，能躺在沙发上看电视还是会看大电视的。对于小尺寸的手机电视，主动性观看选择则是消遣性短片或即时新闻——而且消遣性需要的不是广播，而是点播。例如中国移动的基于TD网络的手机电视TD-MBMS就希望针对于此。
CMMB属于广播模式的手机电视，其播放内容自然以照顾公共需求为主，很难适应观看者此时此地的个性化需求，难以对收看者收费。而消费者主动性观看的内容更需要的是互动性传播，这最好是基于IP的无线互联网。
笔者认为：便携产品的杀手级应用应在无线互联网。
随着蜂窝式网络带宽的提高和WiFi等WLAN的普及，越来越多的消费者会把视频下载到他们的手机和移动媒体播放器上。互联网是今天最主要的视频来源。在2008年1月，仅美国就有超过98亿个视频为线上收看，其中三分之一来自YouTube网站。其它来源包括视频共享站点、音视频站点以及提供线上播放的电视网络。
手机电视、手机电影、手机多媒体等等概念都可以通过无线互联网实现，通过手机播放RMVB、AVI等视频格式，从集中下载到P2P下载，从下载播放到流媒体播放再到实时传输播放（某种意义上的移动IPTV）。
通过移动互联网，不仅有播放，更有内容创造。目前有些手机（带照相和摄像功能）已经支持视频录制，虽然只采用低分辨率的QVGA格式，但未来的无线技术将能帮助用户在移动装置上录制高品质高清晰视频并传播视频。一些手机和便携式媒体播放器公司正在设计下一代高清晰移动装置。未来几年内，全球手机用户将能在手机上观看、记录和共享高品质高清晰视频、撷取高品质照片，同时执行3D游戏。
广播方式的视频内容只是手机电视的一部分，而且只是适合公共性传播的部分——作为公共产品或半公共产品会更合适——它本身是有先天缺陷的，不能通吃手机电视。对于垄断性思维，市场是不会接受的。
视频产业未来的更大希望在于通过基于IP的移动互联网的自由分享，后者不论在硬件还是内容生产上都会爆发出更大的爆发力。业界同仁把力量花在这上面会更好。
订阅到
鲜果
抓虾
谷歌
